AGROÉCOLOGIE : DÉFINITION, PRINCIPES ET PRATIQUES CULTURALES
- TERREOM
- il y a 2 heures
- 25 min de lecture
Pour les uns, l’agroécologie est une discipline scientifique en soi. Pour d’autres, elle est un mouvement social. Pour les agronomes, l'agroécologie est une approche qui consiste à concevoir des systèmes de production agricole en s'appuyant sur les fonctionnalités offertes par les écosystèmes plutôt qu'en les contraignant par des intrants extérieurs : elle vise à optimiser les interactions entre le sol, les plantes, les animaux, les hommes et leur environnement, en conciliant performance agronomique, viabilité économique et respect de l'environnement. Difficile de s'y retrouver pour qui cherche à comprendre ce qu'est réellement l'agroécologie.
Sur le terrain, cette confusion se traduit par des questions très concrètes, chaque jour, pour des agriculteurs, des techniciens et des conseillers :
Qu'est-ce que l'agroécologie, concrètement, au-delà du mot ?
D'où vient ce terme, et pourquoi recouvre-t-il autant de définitions différentes ?
Sur quels principes et quels piliers repose-t-elle ?
En quoi diffère-t-elle de l'agriculture biologique ou de l'agriculture de conservation des sols ?
Quelles pratiques culturales permettent réellement de la mettre en œuvre sur le sol, l'eau et les plantes ?
Par où commencer une transition agroécologique sur son exploitation ?
Autant de questions auxquelles cet article apporte une réponse, en détaillant d'abord ses fondements théoriques (piliers, principes, ambitions), avant de descendre au niveau le plus concret : les pratiques culturales agroécologiques applicables au sol, à l'eau et aux plantes.
Avant de poursuivre votre lecture, si vous le souhaitez, vous pouvez télécharger gratuitement notre kit complet pour comprendre et diagnostiquer votre transition agroécologique. Il inclut :
le guide complet pour comprendre et diagnostiquer votre transition agroécologique,
le diagnostic agroécologique d'exploitation, inspiré des méthodes IDEA4 et DIALECTE,
un exemple appliqué de l'utilisation du diagnostic agroécologique.
Cliquez simplement sur le bouton ci-contre pour obtenir ce 3-en1.
I. AGROÉCOLOGIE : ORIGINES, DÉFINITIONS ET FONDEMENTS CONCEPTUELS
A. Une histoire à la fois scientifique et sociale
Le terme "agroécologie" a été utilisé pour la première fois en 1928 par Basile BENSIN, un agronome américain d’origine russe, pour décrire l'utilisation de méthodes écologiques appliquées à la recherche agronomique.
Ensuite, des chercheurs comme l'agronome américain KLAGES ou le zoologiste allemand FRIEDERICHS mobilisent des approches proches de l'agroécologie, sans utiliser explicitement le terme, pour étudier la défense des cultures et les systèmes de culture.
En France, l'agronome Stéphane HÉNIN pose dans les années 1960 des bases conceptuelles qui s'en rapprochent également.
C'est en 1983 que la discipline gagne une reconnaissance internationale, avec la publication par Miguel ALTIERI, professeur à l'université de Berkeley, de l'ouvrage Agroécologie, les bases scientifiques d'une agriculture alternative. Douze ans plus tard, en 1995, Altieri en propose une définition devenue une référence : la science de la gestion des ressources naturelles au bénéfice des populations les plus vulnérables face à un environnement défavorable.
À partir des années 1980-1990, le champ d'application de l'agroécologie s'élargit progressivement : il ne s'agit plus seulement de la parcelle ou de l'agroécosystème, mais de l'exploitation, du paysage, puis du système agraire dans son ensemble, c'est-à-dire de toutes les composantes écologiques et sociales qui contribuent à la production, à la distribution et à la consommation de la nourriture.
En France, le terme met du temps à s'imposer. Des figures comme René DUMONT, Pierre RABHI ou Marc DUFUMIER évoquent, dès les années 1970, un rapprochement entre agrosystèmes et écosystèmes, sans employer directement le mot « agroécologie », resté longtemps cantonné aux publications scientifiques. Ce n'est qu'à partir des années 2000, puis officialisé par la loi d'avenir pour l'agriculture, l'alimentation et la forêt (LAAAF) du 13 octobre 2014, que l'agroécologie devient un axe de politique publique en France, promue notamment par l'INRA (aujourd'hui INRAE), qui en fait l'un de ses deux axes de recherche prioritaires dès 2010.
L'infographie ci-contre récapitule les principales étapes de l'histoire du terme "agroécologie".
Cliquer sur l'image pour l'agrandir
B. Une notion aux multiples définitions
À ce jour, il n'existe aucune définition unique et universelle de l'agroécologie. C'est précisément ce qui égare le plus grand nombre de lecteurs sur le sujet. La FAO elle-même a dû créer une base de données recensant les différentes définitions du terme, tant elles varient selon les continents, les cultures scientifiques et les mouvements sociaux qui s'en sont emparés.
En voici un petit florilège :
Un ensemble de théories et de pratiques agricoles nourries ou inspirées par les connaissances de l'écologie, de la science agronomique et du monde agricole.
Stephen Gliessman, professeur à l'Université de Californie, la décrit comme :
L’application de écologie à l’étude, la conception et la gestion des agro-écosystèmes durables.
Stéphane LE FOL, ancien ministre de l’agriculture, exprime ces notions dans des termes plus détaillés :
C'est une façon de concevoir des systèmes de production qui s’appuient sur les fonctionnalités offertes par les écosystèmes. Elle les amplifie tout en visant à diminuer les pressions sur l’environnement[…] et à préserver les ressources naturelles. Il s’agit d’utiliser au maximum la nature comme facteur de production en maintenant ses capacités de renouvellement.
D'autres définitions intègrent en plus des aspects sociaux, comme le fait Terre & Humanisme :
L’agroécologie est approche globale qui concilie agriculture, écologie, productivité, activités humaines et biodiversité.
Enfin, plusieurs autres introduisent aussi des aspects économiques :
L’agroécologie est un mode de développement agricole qui vise à optimiser la production tout en maintenant les équilibres de l’exploitation avec son milieu naturel mais aussi économique et social.
Département de Mbour – Sénégal
Guide des pratiques agroécologiques
C'est une approche systémique intégrée aux systèmes agroalimentaires, cherchant à associer les dimensions économiques, écologiques, et sociales afin de prendre en compte les trois piliers du développement (vivabilité, viabilité et équité).
Wikipédia
L'agroécologie est une approche holistique et intégrée qui applique simultanément des concepts et des principes écologiques et sociaux à la conception et à la gestion de systèmes agricoles et alimentaires durables. Elle cherche à optimiser les interactions entre les plantes, les animaux, les hommes et l'environnement tout en répondant à la nécessité de systèmes alimentaires socialement équitables au sein desquels les gens peuvent choisir ce qu'ils mangent et comment et où il est produit.
FAO
Et il existe aussi des différences de considérations entre les pays ou les continent. Par exemple :
En Allemagne, l'agroécologie reste presque exclusivement une science, étudiée à l'échelle du paysage dans les grandes universités.
En France, elle a d'abord été perçue comme un modèle alternatif de production, davantage compris comme un ensemble de pratiques que comme une discipline scientifique à part entière. Cette différence explique pourquoi le terme y a été adopté plus tardivement qu'ailleurs.
En Amérique Latine, c'est un mouvement social et politique autant qu'une pratique.
L'infographie ci-contre récapitule l'ensemble des approches.
Cliquer sur l'image pour l'agrandir
Au-delà des différences géographiques, l'agroécologie recouvre en réalité trois dimensions complémentaires, qu'il est utile de distinguer pour comprendre pourquoi tant d'acteurs différents s'en réclament :
Une discipline scientifique, qui applique les concepts et principes de l'écologie à la gestion des agroécosystèmes.
Un ensemble de pratiques agricoles, mobilisées sur le terrain par les exploitants pour rendre leurs systèmes plus durables.
Un mouvement social, porté par des organisations paysannes (à l'image de Via Campesina) qui y voient un levier de souveraineté alimentaire et de justice sociale.
Retenir cette triple nature de l'agroécologie permet de comprendre pourquoi une ONG, un ministère et un chercheur peuvent chacun en donner une définition différente sans se contredire : ils n'en éclairent simplement pas la même facette.
Cliquer sur l'image pour l'agrandir
Cette même logique explique aussi pourquoi le nombre de piliers ou de principes varie autant selon les sources : certains organismes en identifient 3, d'autres 4, 5, 10 ou 13. Ce n'est pas une incohérence, mais le résultat de grilles de lecture différentes construites par des équipes de recherche distinctes. Nous détaillons dans la partie II les deux référentiels les plus solides et les plus utiles pour un usage opérationnel : les 4 piliers et les 13 principes du GIRAF.
Cliquer sur l'image pour l'agrandir
C. Agroécologie, agriculture biologique, agriculture de conservation, ABC : bien distinguer les notions
Sur le terrain, la confusion la plus fréquente ne concerne pas tant les définitions théoriques que la frontière entre l'agroécologie et les démarches voisines. Voici comment les distinguer clairement.
L'agriculture biologique (AB) est un mode de production encadré par un cahier des charges réglementaire (label AB depuis 1985 en France) : elle interdit l'usage de produits phytosanitaires et d'engrais de synthèse. C'est une norme certifiable, avec un contrôle indépendant.
L'agriculture de conservation des sols (ACS) repose sur trois piliers techniques précis : la réduction du travail du sol, la couverture permanente des sols et la diversification des rotations. Elle n'est pas incompatible avec l'usage de produits phytosanitaires, contrairement à l'AB.
L'agriculture biologique de conservation (ABC) combine les deux logiques précédentes : elle exclut les intrants chimiques de synthèse tout en favorisant la diversification des cultures, la couverture maximale du sol et la limitation forte du travail du sol. C'est aujourd'hui une « boîte à outils » hybride, encore peu répandue en pratique stricte.
L'agroécologie, enfin, est plus large que chacune de ces approches : elle ne constitue pas un cahier des charges certifiable, mais un cadre de principes qui peut englober et articuler l'AB, l'ACS ou l'ABC selon le contexte pédoclimatique et les objectifs de l'exploitant.
Cliquer sur l'image pour l'agrandir
Voyons maintenant quels sont les fondements et les principes de l'agroécologie.
II. LES FONDEMENTS ET PRINCIPES DE L'AGROÉCOLOGIE
Maintenant que le cadre de définition est posée, voyons maintenant sur quels repères structurés s'appuyer pour analyser concrètement une exploitation d'un point de vue agroécologique.
Deux référentiels sont particulièrement utiles : les 4 piliers et les 13 principes du Groupe Interdisciplinaire de Recherche en Agroécologie du Fond de Recherche Scientifique (GIRAF).
A. Les quatre piliers de l'agroécologie
1. Le pilier agronomique
Il consiste à développer des sols vivants et riches en matière organique pour favoriser la croissance de plantes saines et vigoureuses, à privilégier des pratiques culturales qui soutiennent la nutrition de la plante pour obtenir des récoltes abondantes et de qualité, et à mettre en place des systèmes de culture performants.
2. Le pilier écologique
Il vise à favoriser l'association territoriale de la ressource végétale et de la ressource animale, à gérer les ressources de manière sobre (énergie) et respectueuse (eau), et à développer la biodiversité (arbres, haies, association de cultures, sols vivants).
3. Le pilier économique
Il repose sur la création de nouveaux marchés fondés sur la transformation de produits agroécologiques, l'émergence de modèles rémunérateurs pour les exploitants, la recherche d'une valorisation locale (circuits courts), la création de filières justes et transparentes, et l'indépendance vis-à-vis des ressources externes pour un meilleur équilibre économique.
4. Le pilier social
Il favorise une agriculture épanouissante à taille humaine, le respect des valeurs humaines et sociales, la relation de confiance entre producteurs et consommateurs locaux, la valorisation de l'image des exploitants, le partage horizontal des connaissances et des compétences, ainsi que le renforcement du lien entre alimentation, identité culturelle et ancrage territorial.
L'infographie ci-contre synthétise ces différents éléments.
Cliquer sur l'image pour l'agrandir
Voyons maintenant les treize principes de l'agroécologie.
B. Les treize principes de l'agroécologie
Le GIRAF a formalisé 13 principes, répartis en trois grandes familles, qui viennent enrichir et donner une dimension opérationnelle aux 4 piliers présentés ci-dessus.
1. Principes historiques
Ils constituent les fondements agronomiques et écologiques de l'agroécologie. Ces principes sont au nombre de 6 :
a. Optimiser et équilibrer les flux de nutriments (recyclage de la biomasse, disponibilité de nutriments),
b. Construire des sols fertiles et vivants, favorables à la croissance et à la nutrition des plantes, et réduire l'usage des ressources externes,
c. Maximiser l'utilisation des ressources renouvelables : énergie solaire (couverts végétaux), ressources hydriques (dispositifs de collecte), énergie organique (association territoriale de l'élevage et des cultures),
d. Favoriser la diversité génétique des espèces dans le temps et dans l'espace,
e. Permettre les synergies et les interactions biologiques pour promouvoir les processus et services écologiques,
f. Faire de l'agro-biodiversité le point d'entrée de la reconception des systèmes assurant l'autonomie et la souveraineté alimentaire.
2. Principes méthodologiques
Ils constituent une démarche de recherche et d'expérimentation pour l'agroécologie. Ils sont au nombre de 4 :
g. Favoriser la mise en place d'un pilotage multicritères des agrosystèmes,
h. Valoriser la variabilité spatio-temporelle des ressources plutôt que de s'en affranchir,
i. Favoriser l'exploration de situations éloignées des optima locaux déjà connus, comme des systèmes à très faibles niveaux d'intrants,
j. Favoriser la construction de dispositifs de recherche participatifs.
3. Principes socio-économiques
Ils apportent une dimension humaine et territoriale à l'agroécologie. Ils sont au nombre de 3 :
k. Créer des connaissances et des capacités d'adaptation collectives associant producteurs, citoyens-consommateurs, chercheurs et pouvoirs public,
l. Favoriser la mise en place de marchés plus autonomes et de modèles socio-économiques favorisant une gouvernance démocratique des systèmes alimentaires,
m. Valoriser la diversité des savoirs à prendre en compte : problèmes rencontrés, publics concernés, solutions envisagées.
L'infographie ci-contre synthétise ces principes dans une même image.
Cliquer sur l'image pour l'agrandir
Pour finir de bien comprendre ce qu'est l'agroécologie et ce qu'elle porte, voyons maintenant ses ambitions.
C. Les ambitions de l'agroécologie
Au-delà des piliers et des principes, l'agroécologie porte des ambitions transversales, qui permettent de comprendre les objectifs finaux poursuivis. Ces objectifs se déclinent autour de cinq domaines :
Agroécologie et écologie
🐞 Restaurer la biodiversité dans son ensemble.
Agroécologie et climatologie
☀️ Limiter les effets du réchauffement climatique.
Agroécologie et agronomie
🌱 Construire des sols fertiles et vivants,
🌱 Mettre en place des pratiques favorables aux processus biologiques (recyclage des éléments minéraux, de la biomasse et de l'eau),
Agroécologie et social
👩🌾 Offrir aux exploitants agricoles une meilleure reconnaissance sociale et un meilleur bien-être,
👩🌾 Mieux reconnaître le rôle des femmes dans le modèle agricole,
👩🌾 Favoriser le renouvellement des générations.
Agroécologie et économie
💡 Offrir des produits de qualité, diversifiés à une échelle locale,
💡 Garantir une alimentation saine pour tous,
💡 Construire des systèmes alimentaires et agricoles durables, adaptés localement et rémunérateurs,
💡 Construire des modèles plus résiliants d’un point de vue climatique, agronomique, écologique et social,
💡 Mettre en place des modèles plus redistributifs en matière alimentaire pour permettre un meilleur accès à tous (paradoxe actuel : coexistence obésité et famine),
💡 Permettre l’émergence de systèmes de partage de connaissances et de compétences au niveau local,
💡 Rendre les systèmes moins dépendants et plus économes en ressources,
💡 Renforcer le lien alimentation, identité culturelle et ancrage territorial.
L'infographie suivante récapitule, en couleurs, l'ensemble de ces ambitions.
Cliquer sur l'image pour l'agrandir
III. LES PRATIQUES AGROÉCOLOGIQUES POUR UNE GESTION DURABLE DU SOL
Le sol est le premier compartiment sur lequel agir en agroécologie : c'est de sa structure, de sa fertilité et de sa vie biologique que dépend la performance de l'ensemble du système. Pour ce compartiment, le plan d'action s'articule autour de cinq axes principaux.
A. Améliorer la structure du sol
▪️ Alléger du travail du sol (techniques culturales simplifiées, semis direct, semis
sous couvert) pour réduire la dégradation de la structure et limiter l'érosion,
▪️ Mettre en place des couverts végétaux diversifiés pour augmenter la stabilité structurale par l'action des systèmes racinaires.
▪️ Développer la vie du sol, via l'apport de sources organiques, la couverture permanente et la limitation des produits phytosanitaires et des intrants minéraux pour favorise l'activité de la faune et de la microflore du sol, qui elles-mêmes améliorent la porosité et la structure.
B. Développer la fertilité du sol
▪️ Mettre en place des couverts végétaux diversifiés et alléger le travail du sol (mêmes leviers que ci-dessus, aux effets cumulatifs),
▪️ Diversifier l'assolement en introdusant des légumineuses pour enrichir naturellement le sol en azote disponible,
▪️ Mettre en place des cultures associées pour optimiser l'exploitation des ressources du sol par des espèces aux besoins complémentaires,
▪️ Pour les élevages, mettre en place le pâturage tournant dynamique pour entretenir la fertilité des prairies sur le temps long,
▪️ Développer l'agroforesterie sur l'exploitation pour diversifier les strates d'enracinement et améliorer le recyclage des nutriments en profondeur,
▪️Utiliser avec parcimonie des produits phytosanitaires pour éviter de dégrader la vie du sol.
C. Améliorer la matière organique du sol
▪️ Apporter des matières organiques de différentes natures (restitution des couverts végétaux, fumiers...) pour alimenter durablement la vie microbienne du sol et soutenir le taux de matière organique.
D. Protéger le sol
▪️ Maintenir une couverture permanente des sols (couverts végétaux, cultures, paillage végétal...) pour limiter l'érosion hydrique et éolienne et protèger la structure superficielle,
▪️ Pour les cultures pérennes, enherber l'inter-rang pour réduire le tassement et améliorer la portance en période humide,
▪️ Mettre en place des infrastructures agro-environnementales (arbres, haies, bandes enherbées,...) pour freiner le ruissellement et favoriser l'infiltration de l'eau.
E. Maintenir des ressources nutritives disponibles
▪️ Assurer une couverture permanente des sols pour retenir les éléments nutritifs dans les horizons supérieurs,
▪️ Introduire des légumineuses pour assurer une disponibilité continue en éléments nutritifs pour la culture suivante.
L'infographie suivante récapitule ces différents points pour chaque axe.
Cliquer sur l'image pour l'agrandir
Si vous souhaitez approfondir l'évaluation concrète de votre sol avant d'ajuster vos pratiques, nous vous recommandons de consulter notre article "Mesurer la fertilité du sol : indicateurs, outils, méthodes" en cliquant ici : il détaille les indicateurs à suivre pour asseoir ces choix.
Également, pour en savoir plus la mise en œuvre pratique des couverts végétaux,
vous pouvez découvrir notre article "Réussir le semis des couverts végétaux : espèces, composition et techniques" en cliquant là.
IV. LES PRATIQUES AGROÉCOLOGIQUES POUR UNE GESTION DURABLE DE L'EAU
La ressource en eau constitue le deuxième grand levier agroécologique, particulièrement stratégique dans un contexte de changement climatique et de tensions croissantes sur cette ressource. Ici, le plan d'action se construit autour de trois axes principaux.
A. Avoir un usage raisonné de la ressource en eau
💧 Adopter des cultures moins exigeantes en eau pour réduire la pression sur la ressource disponible, en particulier en période de stress hydrique,
💧 Mettre en place des infrastructures de collecte pour valoriser les eaux pluviales plutôt que de dépendre exclusivement des ressources en eau souterraine ou de surface,
💧 Utiliser du matériel de suivi de l'humidité du sol pour mieux piloter de l'irrigation et éviter les apports superflus.
B. Conserver l'eau dans le sol
💧 Assurer une couverture permanente du sol (couverts végétaux, cultures, paillage végétal,...) pour augmenter l'eau disponible dans le sol en limitant l'évaporation directe et en favorisant l'infiltration,
💧 Augmenter le taux de matière organique du sol pour améliorer ses capacités de rétention en eau.
C. Préserver la ressource en eau à l'échelle du système
💧 Mettre en place des couverts végétaux et enherbement ou paillage inter-rang pour limiter le ruissellement et favoriser la recharge des nappes,
💧 Mettre en place des infrastructures agroenvironnementales (haies, bandes enherbées notamment) pour freiner l'écoulement de surface et filtrer les eaux de ruissellement,
💧 Réduire l'utilisation d'intrants chimiques et d'engrais minéraux au profit d'effluents organiques pour diminuer les risques de contamination des eaux souterraines et superficielles.
L'infographie ci-contre reprend l'ensemble de ces points au sein d'une même image.
Cliquer sur l'image pour l'agrandir
V. LES PRATIQUES AGROÉCOLOGIQUES POUR UNE GESTION DURABLE DES PLANTES
Le troisième compartiment agroécologique concerne directement la plante cultivée : sa nutrition, sa protection et son adaptation au contexte local. Là, les pratiques s'articulent autour de quatre axes.
A. Réguler les bioagresseurs
🌱 Adopter les techniques de biocontrôle pour substituer aux produits phytosanitaires de synthèse des solutions issues de mécanismes naturels (auxiliaires, phéromones, extraits naturels),
🌱 Mettre en place une régulation écosystémique en s'appuyant sur les équilibres naturels entre ravageurs et auxiliaires pour limiter la pression parasitaire sans intervention chimique systématique.
B. Augmenter la disponibilité des ressources nutritives
🌱 Maintenir une couverture permanente des sols (couverts végétaux, cultures) pour maintenir une disponibilité continue en éléments nutritifs dans la rhizosphère,
🌱 Introduire des légumineuses pour capter l'azote et enrichir le système en azote disponible pour les cultures suivantes.
C. Assurer une nutrition complète des plantes
🌱 Développer la vie du sol pour favoriser la disponibilité et l'assimilation des éléments nutritifs par la plante,
🌱 Mettre en place une nutrition suffisante et diversifiée en oligoéléments pour prévenir les carences qui limitent le potentiel de rendement,
🌱 Associer apports minéraux et apports organiques pour optimiser l'efficience de la fertilisation sur le court et le long terme.
D. Autres leviers agronomiques
🌱 Cultiver des plantes et des variétés adaptées localement pour renforcer la résilience face aux aléas climatiques et sanitaires propres au territoire,
🌱 Mettre en place des systèmes de culture performants pour maximiser la valorisation des ressources disponibles sans les épuiser,
🌱 Associer des cultures pour créer des synergies entre espèces complémentaires (captation de la lumière, de l'azote, protection mutuelle contre les bioagresseurs).
L'infographie suivante regroupe l'ensemble de ces points.
Cliquer sur l'image pour l'agrandir
Si vous souhaitez approfondir le sujet de la nutrition des plantes, du rôle des éléments minéraux et des pratiques favorables pour maintenir des conditions optimales de développement, découvrez notre article "Macro, oligoéléments et nutrition de la plante : diversité, rôles et pratiques culturales" en cliquant simplement ici.
Enfin, si vous cherchez des recommandations de couverts adaptés à votre rotation, retrouvez nos trois articles dédiés :
"Quel couvert végétal mettre en place avant une culture de tournesol ? Composition, semis, destruction", là,
Avant de voir comment commencer sa transition agroécologique, une dernière infographie en guise de conclusion de cette partie pour faire le lien entre les piliers de l'agroécologie et les pratiques culturales à privilégier.
Cliquer sur l'image pour l'agrandir
VI. PAR OÙ COMMENCER SA TRANSITION AGROÉCOLOGIQUE
Après avoir abordé ensemble les définitions, les repères théoriques et le détail des pratiques culturales pour le sol, l'eau et les plantes, voyons maintenant les question les plus concrètes, celle que se posent la plupart des agriculteurs et techniciens en fin de lecture : Par où commencer, concrètement, sur son exploitation ? Faut-il traiter le sol en priorité ? Investir d'abord dans la gestion de l'eau ? Revoir la protection des cultures avant tout le reste ?
La réponse dépend entièrement du contexte de chaque exploitation, ce qui explique pourquoi aucun article, aussi détaillé soit-il, ne peut s'y substituer complètement.
Cette dernière partie y répond en cinq étapes : diagnostiquer, prioriser, planifier dans le temps, mobiliser les financements disponibles, et éviter les erreurs les plus fréquentes. Elle sert aussi de synthèse à l'ensemble de l'article.
Cliquer sur l'image pour l'agrandir
Par analogie avec la loi du minimum, formulée par le chimiste Justus VON LIEBIG au XIXe siècle : la croissance et le rendement d'une culture ne sont pas déterminés par la somme des ressources disponibles, mais par la ressource la plus déficitaire. En conséquence, inutile d'optimiser la nutrition minérale de la plante si le sol reste si tassé que les racines ne peuvent pas s'y développer correctement, ou si un déficit hydrique bloque de toute façon l'absorption de ces éléments.
Identifier le facteur réellement limitant sur votre exploitation, avant de disperser vos efforts sur les trois compartiments à la fois, constitue donc la première décision stratégique de toute transition agroécologique.
L'arbre décisionnel ci-dessous formalise cette logique. Il reprend, sous forme de questions successives, les indicateurs de diagnostic détaillés ci-après, pour vous orienter vers le(s) compartiment(s) (sol, eau ou plante) à traiter en priorité, avant de renvoyer vers les pratiques associées déjà présentées dans les parties III, IV et V de cet article.
Cliquer sur l'image pour l'agrandir
A. Diagnostiquer son système avant d'agir
Avant toute mise en œuvre de nouvelles pratiques, il est indispensable d'objectiver l'état initial de son système. Quatre familles d'indicateurs méritent d'être passées en revue :
▪️Le sol : structure, taux de matière organique, activité biologique, stabilité structurale.
Un simple test bêche donne déjà de premiers repères précieux, sans nécessiter d'analyse de laboratoire coûteuse pour ce premier niveau de lecture,
💧 L'eau : disponibilité de la ressource, dépendance à l'irrigation, présence ou non d'aménagements de collecte et de rétention.
Ce compartiment conditionne souvent la marge de manœuvre réelle sur le sol et la plante.
🌱 La plante : pression des bioagresseurs, symptômes de carences visibles, stabilité des rendements sur les dernières campagnes.
Une variabilité forte d'une année sur l'autre est souvent le signe d'un système encore fragile.
👩🌾 Le contexte économique et social : marges par atelier, dépendance aux intrants externes, charge de travail perçue.
Ces indicateurs déterminent la capacité réelle à absorber le coût d'une transition, même progressive.
Cette étape de diagnostic est indispensable pour identifier les leviers réellement prioritaires plutôt que d'appliquer des recettes génériques trouvées dans un article, aussi complet soit-il.
Nous avons mis au point une grille de diagnostic structurée, inspirée des méthodes de référence utilisées par la profession (IDEA4, DIALECTE), pour réaliser cet état des lieux plutôt que de s'en remettre à une simple impression de terrain. Pour une utilisation plus claire, ce document inclut un exemple appliqué. Vous pouvez le télécharger en cliquant ici.
Ce diagnostic est utile pour déterminer, le cas échéant, la nature des investissements à engager.
Également, deux exploitations voisines, avec un assolement comparable, peuvent avoir des priorités totalement différentes selon l'état réel de leur sol, de leur cultures et de leur ressource en eau.
Exemple : Le diagnostic initial d'une exploitation révèle les éléments suivants : ▪️ Sol : un test bêche révèle une compaction nette entre 15 et 25 cm de profondeur, ainsi qu'une couverture des sols quasi nulle en interculture. 💧 Eau : une ressource globalement suffisante sur l'année, mais des épisodes de stress hydrique de plus en plus marqués en juillet et août sur les 3 dernières campagnes. 🌱 Plante : des rendements en blé plutôt stables, sans carence visible marquée, mais une pression croissante en adventices dans les parcelles les plus tassées. 👩🌾 Contexte économique : des charges de mécanisation en hausse, sans marge budgétaire immédiate pour un investissement lourd en matériel. |
B. Prioriser selon son contexte pédoclimatique
Toutes les pratiques présentées dans cet article ne sont pas pertinentes partout ni pour tous les systèmes de culture :
Un sol déjà bien structuré n'aura pas les mêmes priorités qu'un sol tassé et pauvre en matière organique.
Une zone en tension hydrique forte n'aura pas les mêmes urgences qu'une zone excédentaire en eau.
L'arbre décisionnel présenté plus haut permet de trancher rapidement entre ces situations, en fonction du problème réellement dominant sur votre exploitation : il suffit de répondre par oui ou par non à chaque question posée, dans l'ordre, pour être orienté vers une recommandation concrète adaptée à votre cas.
Un principe essentiel à retenir : mieux vaut traiter à fond un seul compartiment prioritaire la première année que de disperser ses efforts sur les trois à la fois.
Cette logique de priorisation rejoint directement le pilier agronomique décrit en partie II : construire des sols fertiles et vivants avant d'espérer une nutrition optimale de la plante, elle-même condition d'une bonne valorisation économique de la récolte.
La transition agroécologique se construit pas à pas, en fonction des contraintes et des opportunités propres à chaque exploitation.
Exemple (suite) : Sur notre exploitation, le sol présente des signes de dégradation nets : c'est la première question de l'arbre décisionnel, et la réponse est oui. Direction immédiate le sous-cas « tassement, structure dégradée », sans même avoir besoin d'examiner les questions suivantes sur l'eau ou la plante. Le sol devient donc le compartiment prioritaire n°1, conformément à la loi du minimum évoquée plus haut : la pression en adventices et le stress hydrique estival ne sont ici que des symptômes secondaires d'un sol qui ne joue plus correctement son rôle de réservoir et de support racinaire. |
C. Construire un plan de transition progressif
Une transition agroécologique réussie se construit, en règle générale, dans le temps. Les retours d'expérience des exploitations déjà engagées convergent vers un même constat : les projets qui aboutissent sont ceux qui se déploient sur plusieurs années, par étapes clairement identifiées.
Infographie
Quatre phases se dégagent généralement :
Diagnostiquer (0 à 6 mois) : état des lieux complet, identification des priorités, définition d'objectifs mesurables,
Prioriser et tester (année 1) : un à deux leviers engagés sur des parcelles ou ateliers tests, pour valider leur pertinence avant généralisation.
Déployer et sécuriser (années 2 à 3) : généralisation des pratiques dont les premiers résultats sont concluants, mobilisation des aides disponibles, montée en compétences continue.
Consolider et essaimer (années 3 à 5 et au-delà) : ancrage durable du système, valorisation économique renforcée, partage d'expérience avec d'autres exploitants du territoire.
Cette logique progressive rejoint directement le principe méthodologique n°10 du GIRAF évoqué au chapitre II. B. 2 : favoriser des dispositifs de recherche et d'expérimentation participatifs plutôt que des ruptures brutales et non testées.
Exemple (suite) : ▪️ Phase 1 : Le diagnostic est posé (étape A), le sol identifié comme priorité (étape B). Reste à dérouler les phases suivantes : ▪️ Phase 2 : La première année (phase 2), deux leviers sont testés sur une partie de la sole seulement : allègement du travail du sol et implantation de couverts multi-espèces. ▪️ Phase 3 : Les résultats concluants mesurés au cours de l'année 1 et 2 (amélioration de la portance, réduction du ruissellement observé à l'œil) permettent d'engager la généralisation dès l'année 3, en mobilisant une MAEC couverture des sols pour sécuriser le financement de cette phase de déploiement. ▪️ Phase 4 : Dès que le sol est stabilisé, l'exploitation peut aborder le compartiment eau, devenu la nouvelle priorité pour cette phase de consolidation. Ce cas illustre un point essentiel : le diagnostic initial n'est pas figé. Une nouvelle lecture chaque année, avec la même grille, permet de mesurer les progrès réalisés et de faire évoluer les priorités au fil de la transition. Un compartiment traité en priorité une année peut ainsi laisser la place à un autre l'année suivante, une fois les premiers résultats consolidés. |
D. Mobiliser les leviers de financement disponibles
Une transition agroécologique représente un investissement, en temps comme en trésorerie. Deux familles de financement se combinent généralement pour la sécuriser : des dispositifs publics propres au monde agricole et environnemental, et des modes de financement plus classiques, communs à tout projet d'investissement.
1. Les dispositifs publics et aides spécifiques
Parmi les dispositifs mobilisables :
Les MAEC (mesures agro-environnementales et climatiques), financées par l'Union européenne via le FEADER, cofinancées par l'État et les agences de l'eau. Elles rémunèrent, sur un engagement volontaire de 5 ans en général, l'adoption de pratiques plus ambitieuses que la réglementation environnementale en vigueur,
L'éco-régime de la PAC, aide annuelle du premier pilier qui récompense les pratiques favorables à l'environnement, cumulable avec d'autres dispositifs,
VIVEA, le fonds de financement de la formation continue des chefs d'exploitation agricole : il peut prendre en charge tout ou partie du coût d'une formation comme celles proposées par TERREOM,
Les aides régionales et celles des agences de l'eau, souvent ciblées sur un enjeu de territoire précis (qualité de l'eau, biodiversité).
Cliquer sur l'image pour l'agrandir
Ces dispositifs se cumulent fréquemment entre eux. Un accompagnement professionnel permet d'identifier ceux auxquels votre exploitation est éligible et de sécuriser vos dossiers de demande, plutôt que de laisser ces financements de côté faute de temps pour s'y retrouver.
NB : la plupart de ces dispositifs, notamment les MAEC, reposent sur un engagement pluriannuel avec un cahier des charges précis à respecter. Avant de vous engager, vérifiez que les pratiques exigées correspondent bien aux priorités identifiées lors de votre diagnostic, plutôt que de choisir un dispositif pour son seul montant. Un financement mal aligné avec vos priorités réelles peut contraindre vos choix techniques plutôt que les soutenir.
2. Les financements privés et complémentaires
Les dispositifs publics précédemment cités couvrent rarement l'intégralité du besoin, en particulier pour les investissements matériels (semoir de semis direct, matériel de désherbage mécanique,...) qui accompagnent souvent une transition.
Cinq sources de financement plus classiques viennent généralement compléter le montage :
L'autofinancement personnel avec la mobilisation de la trésorerie ou de l'épargne de l'exploitation, sans dépendance à un tiers, mais avec un risque concentré sur l'exploitant,
Le prêt familial : solution souple, souvent à taux préférentiel, qui gagne à être formalisée par écrit pour préserver les relations personnelles en cas d'aléa,
Le prêt bancaire classique, la solution la plus courante, mobilisable notamment auprès des banques partenaires du monde agricole, sur la base d'un plan de trésorerie prévisionnel solide,
L'ouverture du capital à des investisseurs (associés, structures de portage de foncier,...), en particulier pour les investissements les plus lourds comme l'acquisition de foncier,
Le financement participatif, via des plateformes dédiées au secteur agricole, qui permet de lever des fonds directement auprès du grand public ou de futurs clients, généralement en complément d'un prêt bancaire plutôt qu'en substitution.
Cliquer sur l'image pour l'agrandir
Ces financements privés ne sont pas propres à l'agroécologie : ils s'appliquent à tout projet d'investissement agricole. Ils prennent ici tout leur sens en complément des dispositifs publics abordés, en particulier pour couvrir les investissements non pris en charge par les aides, ou pour avancer la trésorerie le temps que ces aides soient effectivement versées.
E. Éviter les erreurs les plus fréquentes
Sur la base des retours d'expérience recueillis en formation, quelques erreurs reviennent régulièrement chez les exploitants qui abordent seuls leur transition agroécologique :
Vouloir tout changer la même année : sol, eau et plante en même temps, sans hiérarchisation. Résultat fréquent : des résultats mitigés sur chaque compartiment, difficiles à interpréter isolément, et un découragement précoce faute de résultat visible rapidement,
Copier une pratique vue ailleurs sans l'adapter à son propre contexte pédoclimatique. Un couvert végétal performant en Bretagne ne donnera pas nécessairement les mêmes résultats en climat méditerranéen : les espèces, les dates de semis et les objectifs doivent être recalculés pour chaque territoire,
Négliger la phase de test et généraliser directement une pratique nouvelle sur l'ensemble de la sole, sans validation préalable sur une parcelle représentative. Le risque : un échec coûteux à grande échelle, là où un test limité aurait permis de l'anticiper,
Sous-estimer le temps d'apprentissage nécessaire pour maîtriser une pratique nouvelle (association de cultures, biocontrôle), qui demande souvent deux à trois campagnes avant d'être pleinement maîtrisée. Abandonner après une seule saison décevante prive l'exploitation des bénéfices qui n'apparaissent souvent qu'à partir de la deuxième ou troisième année,
Ignorer les dispositifs de financement disponibles, par manque de temps pour s'y retrouver dans la complexité administrative, alors qu'un accompagnement extérieur permet souvent de sécuriser ces démarches rapidement et de réduire sensiblement le coût réel de la transition.
F. Se former pour structurer sa démarche
Se former permet de gagner un temps précieux en évitant les essais-erreurs coûteux, et de sécuriser ses choix techniques et économiques avant de les engager sur plusieurs campagnes. C'est aussi l'occasion d'échanger avec d'autres exploitants engagés dans la même démarche, et de bénéficier d'un accompagnement dans la durée plutôt que d'une lecture isolée.
VII. FAQ
Qu'est-ce que l'agroécologie en quelques mots ?
L'agroécologie est une approche qui consiste à concevoir des systèmes de production agricole en s'appuyant sur les fonctionnalités des écosystèmes plutôt que sur des intrants extérieurs, en conciliant performance agronomique, économique, environnementale et sociale.
Combien y a-t-il de piliers ou de principes de l'agroécologie ? Pourquoi les chiffres varient-ils selon les sources ?
Selon les organismes, les référentiels comptent 3, 4, 5, 10 ou 13 piliers/principes. Ces différences ne traduisent pas une contradiction, mais des grilles de lecture construites par des équipes de recherche ou des institutions différentes. Le GIRA (FNRS Belgique) en identifie 13, répartis en trois familles ; d'autres institutions retiennent une lecture plus simple à 3 ou 4 piliers (agronomique, écologique, économique, social).
Quelle est la différence entre agroécologie et agriculture biologique ?
L'agriculture biologique est une norme réglementaire certifiable qui interdit les intrants chimiques de synthèse. L'agroécologie est un cadre de principes plus large, qui n'est pas certifiable en tant que tel et qui peut englober des pratiques issues de l'agriculture biologique, de l'agriculture de conservation des sols, ou des deux à la fois (agriculture biologique de conservation).
Quels sont des exemples concrets de pratiques agroécologiques ?
Parmi les pratiques les plus répandues : les couverts végétaux, l'allègement du travail du sol, l'introduction de légumineuses dans la rotation, l'agroforesterie, le biocontrôle, l'association de cultures et la mise en place d'infrastructures agroenvironnementales (haies, bandes enherbées).
L'agroécologie est-elle rentable économiquement ?
La transition agroécologique vise justement à construire des modèles économiques plus résilients et plus autonomes vis-à-vis des ressources externes (moins d'achats d'intrants), tout en valorisant davantage la production via des filières locales ou des circuits courts. La rentabilité dépend cependant fortement du contexte de chaque exploitation et du rythme de transition engagé.
Qui a inventé le terme agroécologie ?
Le terme a été utilisé pour la première fois en 1928 par Basile BENSIN, un agronome américain d’origine russe, pour décrire l'utilisation de méthodes écologiques appliquées à la recherche agronomique. Ensuite, dans les années 1950, l'écologue et zoologiste allemand TISCHLER utilise le terme pour décrire le résultat de ses recherches sur la régulation des ravageurs par la gestion des interactions entre les différentes composantes des agrosystèmes.
En somme, l'agroécologie n'est ni un mot magique ni une norme de plus à cocher : c'est un cadre de pensée et d'action qui relie des principes scientifiques solides à des pratiques culturales très concrètes sur le sol, l'eau et les plantes. Comprendre ses fondements (piliers, principes, ambitions) permet d'éviter les recettes toutes faites et de construire une transition adaptée à son propre contexte pédoclimatique et économique.
Vous l'aurez compris : entre la théorie et la mise en œuvre sur le terrain, il y a souvent un pas que l'accompagnement et la formation permettent de franchir plus sereinement. Pour aller plus loin sur le sujet de la transition vers un modèle agroécologique sur l'exploitation découvrez notre formation intitulée "Évoluer vers l'agroécologie pour améliorer ses performances techniques et agronomiques" en cliquant simplement sur le bouton ci-contre pour voir le programme complet :
Si vous souhaitez continuer à développer vos connaissances en agronomie et en agroécologie, vous pouvez cliquer sur le bouton ci-contre :
Au plaisir de vous retrouver pour nos prochains articles !
A bientôt !
Raphaël de TERREOM
Liens utiles :
Ministère de l'agriculture - Qu'est-ce que l'agroécologie ? https://agriculture.gouv.fr/quest-ce-que-lagroecologie
FAO - Plateforme des connaissances sur l'agroécologie https://www.fao.org/agroecology/overview/fr/
Wikipédia - Historique et définitions https://fr.wikipedia.org/wiki/Agro%C3%A9cologie
Centre d'études et de prospective, Ministère de l'Agriculture - Analyse n°59, Schaller N., 2013 - L'agroécologie : des définitions variées, des principes communs https://agriculture.gouv.fr/lagroecologie-des-definitions-variees-des-principes-communs-analyse-ndeg59
GIRAF, Groupe Interdisciplinaire de Recherche en Agroécologie, FNRS Belgique - L'agroécologie : trajectoire et potentiel (2012) https://orbi.uliege.be/bitstream/2268/130063/1/Agroecologie%20Stassart%20,%20Baret%20et%20al.%20GIRAF.pdf
INRAE - Dictionnaire de l'agroécologie https://dicoagroecologie.fr/
#Agroécologie #PratiquesAgricoles #TransitionAgroécologique #GestionDurableDuSol #GestionDurableDeLEau #NutritionDesPlantes#Agroforesterie #CouvertsVégétaux #TERREOM #FormationAgricole
Commentaires